Amigos-versionen af Spanien i Dag er fri for Google-annoncer

Diskriminerende asyl-system

Skrevet af Torben Wilkenschildt, fre, 03/06/2016 - 11:04

Samfund og Politik

SAMFUND: Amnesty International kalder Spaniens flygtningepolitik for forældet og diskriminerende og påpeger, at landet kun har taget imod et utroligt lavt antal flygtninge.

Menneskerettigheds-organisationen Amnesty International beskriver det spanske asyl-system i meget hårde vendinger efter at have interviewet flere end 80 asylansøgere og besøgt adskillige centre, skriver The Local.

Mange af centrene venter ifølge Amnesty lang tid – i nogle tilfælde flere år – før deres sager bliver behandlet, hvilket betyder, at nogle immigranter ender på gaden.

- Der er regeringer som vores, der ikke har lyst til at tage flygtninge ind og byder dem velkommen i småbidder på trods af, at størstedelen af befolkningen vil tage mod dem. Det samme er tilfældet med de fleste regionsregeringer,” siger direktøren for Amnesty International Spanien, Esteban Beltran. 

Flygtninge-venlige stormagter

Spanien gav beskyttelse til blot 1.030 asylansøgere i 2015, hvilket blegner i forhold til nabolandet Frankrig med 26.000 og Bulgarien med 5.605. Og Tyskland så hele 475.000 asylansøgninger tikke ind og har indtil videre accepteret over 140.000.

Antallet af flygtninge, der søger asyl i Spanien, er ikke lige så højt som i andre lande, men det ændrer ikke ved, at landets asylpolitik grænser op til at være diskriminerende, lyder kritikken fra Amnesty International.

Sidste år gik 1,3 millioner mennesker fra hus og hjem i Syrien og Irak og søgte asyl i EU, og i år har 204.000 taget turen over Middelhavet indtil videre ifølge FN's flygtningebureau. 

Holder Spanien løftet?

Spanien har lovet at tage imod 17.000 flygtninge fra lejre i og uden for EU-lande, men er noget langsomme med at sætte gang i den proces.

Amnesty mener, at de udvalgte asylansøgere, som det sydeuropæiske lande angiveligt vil tage imod, ofte skal vente i modtagelsescentrene i op til ni måneder.

Derefter kastes de ud i verden og får økonomisk støtte til at hjælpe med husleje og mad i seks måneder og op til 11 måneder for de mest sårbare.

Menneskerettigheds-organisationen fremhæver, at Spanien kun har tilbudt til asyl til 208 mennesker efter have lovet at acceptere 1.884 flygtningen inden udgangen af 2017.

- Der er mennesker, som venter for evigt på, at deres ansøgningen bliver afgjort, siger Virginia Alvarez, leder for indre anliggender i Amnesty Spanien. 

Kommentarer

Jeg vil gerne sige hjertelig tak til Niels og Hans-Henrik for deres kommentarer. Det er et område, hvor “de gode” manipulerer utroligt meget, for at gøre “os onde” endnu ondere. F.eks. er den artikel i The Local som eleven har genfortalt, illustreret med et foto med titlen “Refugees camping in Melilla Photo: Amnesty International” Billedet forestiller et par telte på en mark og i baggrunden, ca. en kilometer væk, ser man en by, der velsagtens er Melilla. Dvs. teltene er i Marokko og beboerne er ikke flygtninge, men illegale immigranter. Denne her artikkel manipulerer også ved sit billedvalg. Billedet viser 7 illegale immigranter, der prøver at trænge ind over hegnet til Melilla. Der er ikke skyggen af en flygtning på billedet.
Venlig hilsen Sven Blomgaard
Gad vide hvorfor jeg sidder med en fornemmelse af, at denne journalistpraktikant blander egne holdninger med citater fra "kilder". Jeg tror f.eks. ikke på, at Amnesty bruger udtryk som "ligner Spaniens tal en decideret joke" - og jeg kunne referere mange andre ting fra artiklen. Jeg håber da, jeg tager fejl. Stærkt venstreorienterede aviser og tidsskrifter har vi nok af - og det passer absolut ikke til noget så seriøst som Spanien i dag. Jeg har de sidste par dage seriøst overvejet at tilmelde mig som premium medlem, men det er absolut lagt på is.

Hej Niels

Tak for din kommentar, og 'decideret joke' var nok en lidt skarp formulering.

Når det så er sagt, er det ikke Spanien i Dag, der retter kritikken. Det er Amnesty International, der er kilde på kritikken.

Venlig hilsen

Redaktionen

Kan ikke være mere enig, den artikel er da voldsomt farvet. Desværre læser journalister ikke det de selv har skrevet, og tænker sig om. F.eks bliver der overhovedet ikke skelnet mellem flygtninge, der er tvunget på flugt af krig og immigranter der rejser som "flygtninge" for at opnå bedre levestandard. Journalister pisker en stemning op over, at nogle stiller spørgsmål ved hvor mange et land kan modtage. Se hvordan det er gået i Sverige.

Rigtige flygtninge ville blive bedre modtaget, hvis man ikke "bare" ukritisk tog imod alt og alle der går over grænserne. I sept.-december 2015 talte alle politikere og journalister om 1) flygtninge og 2) migranter. Nu er begrebet migrant som forsvundet i Danmark, Sverige, Tyskland m.fl. Alle gives positiv særbehandling i forhold til landenes egne borgere (f.eks. pligt til at skaffe bolig lynhurtigt). EU har udtalt, at min. 60% af alle der kommer ind i EU er ikke-flygtninge og de har dermed ingen krav på asyl. Problemet er, at de alle reelt får lov at blive. Hvis politikerne sørgede for at sende økonomiske migranter tilbage - og i stedet hjalp de reelle flygtninge ville EU slet ikke have de problemer vi har i dag og får fremover og de reelle krigsflygtningen kunne bedre hjælpes. Politikerne svigter - og journalisterne er desværre så røde, at de sætter en dagsorden, der får lov at stå uimodsagt.

Gratis i din indbakke hver dag!

Abonnér på nyhedsbrevet Spanien i Dag og vær på forkant med begivenhederne.
Klik her for at tilmelde dig.