Babyen i brønden

Vi har nok alle efterhånden hørt den grufulde historie om den nyfødte dreng, som blev reddet fra en brønd, efter at hans mor havde skyllet ham ud i toilettet 40 timer forinden. Han blev reddet ud i live, så hvad står moderen egentlig til i straf?

Læs mere om sagen her

Spanien i Dag har spurgt Javier García León fra Advokatkontoret.es, men først noget overordnet jura, inden vi kan se på den specifikke sag med babyen i brønden.

I den spanske straffelov skelner man mellem drab, der har en strafferamme på 10-15 år og mord med strafferammen 15-20 år. Måden, hvorpå en forbrydelse bliver opgraderet fra drab til mord, er, hvis bare én af tre skærpende omstændigheder er til stede.

Skærpende omstændighed 1
Det bliver på spansk kaldt alevocía, der handler om at forbryderen sikrer sig, at offeret bliver gjort forsvarsløs/at offeret ikke kan forsvare sig.

Hvis forbryderen skyder dig, er det drab. Hvis han/hun binder dig, bedøver dig og så skyder dig: mord

Skærpende omstændighed 2
Hvis du betaler andre for at begå mordet for dig.

Skærpende omstændighed 3
Hvis du bevidst og på en overlagt måde påfører dit offer unødvendig smerte.

Hvis bare én af de skærpende omstændigheder er til stede, går strafferammen altså op fra 10-15 år til 15-20. Hvis 2 eller 3 af dem er til stede ryger strafferamme op i 20 - 25 år.

----

Sagen lige her

Men babyen overlevede jo, så derfor er der “kun” tale om drabs- eller mordforsøg.

Der hersker lidt uenighed om, hvorvidt skærpende omstændighed 1 kan bruges her, da der er tale om et spædbarn. Da det i sig selv er hjælpeløst, kan det derfor kan være et spørgsmål om tolkning - det har der tidligere været eksempler på.

Moderen har ikke umiddelbart betalt nogen for at gøre noget mod hendes baby. Efterforskningen foregår dog endnu, hvor politiet stadig undersøger, om hun har fået assistance til forbrydelsen.

Den skærpende omstændighed 3 er der ikke rigtig nogen tvivl om; hun smed et levende barn ned i afløbet og det ville ikke have resulteret i nogen hurtig død.

Umiddelbart vurderer Javier García León, at der pga. skærpende omstændighed 3, vil være en strafferamme 15-20. Men da babyen jo overlevede, går strafferammen ‘en grad ned’. Vi ryger vi altså over i en helt anden strafferamme.

På grund af den skærpende omstændighed (3), tages der udgangspunkt i strafferammen for, hvis det var lykkedes at dræbe barnet. Det giver en strafferamme på 7,5-15 år (en grad lavere af 15-20 år).

Familiebånd

Der er faktisk også en fjerde skærpende omstændighed, der hedder slægtsskab, der dog fungerer lidt anderledes. Normalt bliver denne ikke brugt til at udmåle strafferammen, men mere til at “skubbe” den endelige dom op i den høje ende af strafferammen.

Anklageren kan desuden også bede om tillægsdomme som at miste forældremyndigheden samt samkvemsret til at se barnet. Dette kommer altså oven i selve fængselsstraffen.

Som minimum må hun ikke se barnet, mens hun afsoner, men det kan forlænges ud over det.

Javier García León referer til en lignende sag, der endte med en dom på syv års fængsel samt tillægsdommene med mistet forældremyndighed og forbud mod at se eller kontakte barnet i 17 år.