Er Spanien dejlig eller et "Lorteland"?

I ugens klumme spørgers der ind til en række negative forhold.


På en skala fra 1-10, kan man jo vælge at angive en værdi/betydning for de enkelte spørgsmål, hvor 10 er værst.


Jeg vil give en kommentar til det første spørgsmål.


De fordelagtige beskatningsregler i Spanien af pensioner har haft en stor betydning for pensionisters ophold i Spanien. Sådan er det ikke mere, da Danmark har opsagt dobbeltbeskatningsaftalen mellem Danmark og Spanien/Frankrig i 2007.


Derfor sker der p.t. næsten ingen ny udflytning til Spanien/Frankrig af pensionister, der nu bliver beskattet både i Danmark og Spanien/Frankrig af deres pensioner.


Den gruppe, som var udflyttet og startet pensionsudbetaling før dobbeltbeskatningsaftalen bortfald er dog omfattet af en undtagelsesbestemmelse. Deres pensioner bliver forsat beskattet i Spanien.


Torben spørger i sin klumme: ” Er det dejligt, at det spanske skattevæsen i cirka to år har jagtet danske residente i Spanien?”


Svaret giver næsten sig selv – det score et rent 10 tal – ikke mindst for måden det er sket.


Det er ok, at selvangivelsen bliver kontrolleret – det er vi danskere jo mere end vant til i systemet i Danmark.


Men det er ikke i orden, at de spanske skattemyndigheder (SS) kræver en ny beskatningsform end hvad der tidligere har været gældende/anvendt.
Allerede i 2012 startede SS en kulegravning med krav om både dokumentation af pensionsordningerne – herunder om de var privat tegnede, hvornår de var tegnede og hvilken værdistigning der var sket siden første indbetaling til ordningen.


Specielt det sidste skulle vise sig at være et problem, og mange har måtte efterbetale både skat, sanktioner og renter helt tilbage fra 2007, idet SS kunne gå 5 år tilbage.


Som nået helt nyt for pensionisterne – også for de mange danske skatterådgivere i Spanien, der har udfærdiget danskernes selvangivelser til SS igennem alle årene, krævede SS kapitalskat af den værdistigning, som var sket på pensionerne fra den første indbetaling på ordningen og frem til den første udbetaling.
D.v.s. skat af forskellen på hvad pensionisten selv har indbetalt og saldo på depotet ved start af udbetaling.


Det kan være en perioden, som går både 40-50 år tilbage i tiden før udflytning fra Danmark til Spanien.
Dertil kommer, at SS krævede dokumentation for tilskrivning af denne værdigstigning. En dokumentation, som for mange har været næsten umulig at fremskaffe, for en pensionsordning, som måske er tegnet da pensionisten var 20 år og måske har flyttet ordningen flere gange mellem enten forsikringsselskab eller bank i løbetiden.


De fleste pengeinstitutter/forsikringsselskaber har ganske enkelt meddelt, at de kun kunne gå 5 år tilbage.
De krævede oplysninger findes, som sådan ikke i Danmark, da de er uinteressante, fordi der hvert år er blevet foretaget en beskatning af værdigstigningen, som er afregnet løbende af pengeinstitutter/forsikringsselskaber. Dermed er der ikke brug for at samle op på disse oplysninger.


SS har over for denne oplysning reageret forskelligt – afhængig af hvor man er bosat. Kravet uden dokumentation har været lige fra at kræve pensionsudbetalingerne beskattet som personlig indkomst og andre, at de med en høj gennemsnitsrente har beregnet en værdistigning.


Effekten har været, at den samlede værdigstigning blev delt ud over 10 år og beskattet som kapitalskat oven i den normale beskatning af pensionen.


Det er fremført over for SS, at netop denne værdigstigning løbende er blevet beskattet i Danmark hvert år i opsparingsperioden og der således nu er tale om en dobbeltbeskatning af det samme beløb – som måske endog bliver højere grundet den manglende dokumentation. Det har SS fuldstændig blot afvist.


Konklusionen har derfor været et skattechok over for de danske pensionister, som i god tro har ladet deres skatterådgivere ordne alt med skat.


Om det er SS eller skatterådgiverne, som har givet forkert skatterådgivning, står forsat uafklarede. Der er desværre ingen pensionister, der har haft overskud til en langvarig retssag om dette.
Men det har givet megen bekymring for den berørte og ud over efterbetaling også omkostninger til skatterådgiverne, som har være på overarbejde.


Men det værd at bemærke, at de årlige skatteinformationer, som i alle årene har været bragt i de danske magasiner er fuldstændig forsvundet. Det vidner om den usikkerhed der er over for SS af rådgiverne.


Tilbage står en oplevelse af en forulempelse og en utryghed over for SS – derfor et rent 10 tal til dette punkt.


Utrygheden bliver ej heller mindre ved de mange forskellige udmeldinger om formueskat, som det ene øjeblik fjernes og det næste øjeblik genindføres igen. Senest blev den fjernet for året 2014 for pludselig i 2015 igen at blive genindført for 2014 – altså med tilbagevirkende kraft.


For ikke at indlægget bliver for langt, vil jeg lade andre give karakter på de øvrige punkter.


MVH
Jørgen