Reaktioner dagen derpå efter “interview” med Zelenskyi

Jeg er jo bekendt med, at vores læsere følger krigens udvikling i Ukraine på de danske medier. Spanien i Dag koncentrerer sig i det daglige om krigens indflydelse på Spanien. Min baggrund for at skrive Lørdagsklummen som en fiktions-samtale med Volodymyr Zelenskiy var derfor følgende:

Danske mediechefer har for længe siden bekræftet, at man har valgt side i krigen i Ukraine: Man er på Zelenskyi’s hold. Det ses jo også tydeligt i enhver reportage om krigen eller dens konsekvenser.

Jeg er også op Zelenskyi’s hold. Dog med forbehold.

Den eneste forskel er, at mens de andre medier blindt bakker Zelenskyi op som konfliktens ikon, så tillader jeg mig at også at forholde mig kritisk til ham.

Normalt er mediernes mærkesag - i den frie verden - at være “Den Fjerde Statsmagt”, der holder øje med landenes regeringer og ledere. Det er ikke sket med Zelenskyi som “leder.”

Det har medierne ellers være gode til med Lars Løkke Rasmussens tøj og bajere, med Mette Frederiksens minksag etc.

Når jeg analyserer forløbet af begivenhederne fra inden Putins invasion i Ukraine, er der omstændigheder med Zelenskyi, som jeg ikke kan få til at passe sammen, hvis man altså har fred, respekt og næstekærlighed som mål.

Derfor har jeg analyseret lidt på Zelenskyi’s mentalitet. Det er ikke så let, når man ikke forstår ukrainsk, men ved flittig brug af oversættelsesprogrammer, danner der sig noget anvendeligt. Der ligger også materiale på engelsk. Og indtrykkene er jo i vidt omfang subjektivt vurderet.

Denne scene giver ét billede

Jeg ved godt det er film, men det er altså en film produceret af Zelenskyi’s eget selskab

Jeg vil ikke udråbe Zelenskyi til at være blød i bolden, men jeg vil gerne opfordre vores læsere til at kalkulere med risikoen herfor og de danske mediechefer til at være kritiske over for ham, som de er over for alt muligt andet

Kommentarer

Tak for de kommentarer som jeg har modtaget som reaktioner på Lørdagsklummen. Denne gang de fleste ved emails direkte til mig, som jeg godt forstår, når man ikke lige er parat til at tilkendegive sin mening offentligt.

Én af kommentarerne lød:

“Det er spændende læsning, hvor du taler Roma midt imod. Spørgsmålet: kunne dette være undgået med lidt mere fleksibilitet og lidt mindre heltemod, er væsentligt. Nu ved jeg, hvad du mener, selv er jeg mere usikker.
Ingen bryder sig om krig, men mange hylder heltedåd.
Jeg har hele tiden haft det svært med den ukrainske helt. Det er almindelige mennesker der betaler prisen, når glorien pudses. Det er så sørgeligt og uforståeligt i 2022.”

En anden kommentar lød:

“Du har åbnet mine øjne for en anden tilgang til krigen. Har selv undret mig over, at han er blevet ved med at bede om NATO-assistance, når vi alle ved, at det kunne udløse en 3. verdenskrig.”

En tredje kommentar lød:

“Jeg opsiger hermed mit medlemskab. Årsagen er din artikel lørdag omkring Ukraine/Rusland.”

Selvfølgelig annullerede vi straks vedkommendes medlemskab og foretog tilbagebetaling af medlemskabet frem til udløb. Men det havde dog været seriøst at begrunde opsigelsen lidt mere sagligt: Årsagen er det og det, der stod i fiktionen.

Tak igen for flere andre kommentarer.

Mit store håb med klummen er at få de danske medier til at genoptage sig som Den fjerde Statsmagt i relation til Zelenskyi.

Måske kunne det hjælpe til at komme nærmere på fred i stedet for konstant optrapning blandt de implicerede parter.

Derfor har jeg skrevet til flere af de meningsdannende mediechefer i Danmark. 

Du kan læse Lørdagsklummen med interviewet med Zelenskyi her

Du kan læse Lørdagsklummen med interviewet med Vladimir Putin her