Højesteret freder håndkysset som en ikke-seksuel agression

Gode nyheder til alle de håbløse romantikere og "gentlemen" af den gamle skole i Spanien: Et uønsket håndkys efterfulgt af et – skal vi sige – "direkte" seksuelt forslag er ikke nødvendigvis et seksuelt overgreb i juridisk forstand. Det har den spanske højesteret netop slået fast i en dom, der forsøger at navigere i det delikate farvand mellem gammeldags høflighed og moderne samtykkelovgivning.

I en tid, hvor den spanske "Solo sí es sí"-lov (Kun et ja er et ja) har sendt chokbølger gennem alt fra retssale til diskoteker, har Tribunal Supremo nu kastet lys over et ret specifikt scenarie: Hvad sker der, hvis man kysser en kvinde på hånden uden at spørge først, og straks derefter spørger, om man skal gå lidt videre ...?

Sagen om det "romantiske" bagholdsangreb

Sagen, som Højesteret har taget stilling til, involverede en mand, der greb en kvindes hånd, kyssede den og derefter leverede en verbal bredside med et eksplicit seksuelt forslag. Den oprindelige anklage lød på seksuel aggression (agresión sexual), hvilket i dagens Spanien er en alvorlig sag, der kan sende en mand direkte i kælderen i det lokale fængsel.

Men de høje dommere i Madrid har nu rystet på hovedet. De vurderer nemlig, at et kys på hånden – selvom det er uønsket og måske en smule klamt – ikke har den fornødne "seksuelle karakter" i selve den fysiske handling til at udgøre et overgreb på offerets seksuelle frihed.

Højesterets logik: Et kys er ikke bare et kys

Domstolen har i sin visdom (og måske med et nostalgisk blik på svundne tider) konkluderet, at et håndkys socialt set stadig kan betragtes som en "høflighedsgestus" eller i værste fald en socialt upassende handling, men ikke et seksuelt overgreb.

Humoren opstår i dommens præcisering: Selvom mandens hensigt var klokkeklar (han spurgte jo direkte bagefter), så gør den verbale forespørgsel ikke det fysiske kys på hånden til et overgreb. Logikken er, at man ikke kan dømmes for et fysisk seksuelt overgreb, blot fordi man har en "beskidt tanke" eller kommer med et dumt forslag, så længe selve den fysiske kontakt ikke er af seksuel karakter (som f.eks. at røre ved kønsdele eller bryst).

En gentleman med en dårlig timing

Domstolen understreger dog, at mandens adfærd bestemt er "asocial" og respektløs, men at man skal passe på med at udvande begrebet "seksuel aggression" ved at inkludere enhver uheldig eller offensiv interaktion.

For den "gentleman", der overvejer at lufte sit spanske ordforråd, er beskeden her:

• Et håndkys sender dig ikke i fængsel for overgreb.
• Men dine ord kan stadig bringe dig i fedtefadet for seksuel chikane eller forstyrrelse af den offentlige orden.

Hvad betyder det for en kvinde?

Hvis du som dansk kvinde i Spanien støder på en "gentleman", der insisterer på at kysse din hånd og derefter foreslår noget upassende, kan du trøste dig med, at han måske ikke bliver hentet af Guardia Civils indsatshold for overgreb – men du har stadig fuld ret til at kalde ham en klaptorsk og gå din vej.

Så mon ikke den tidssvarende definítion på en "rigtig gentleman" er, at han blot kysser din hånd? Og endnu mere præsist, at han lægger sin tommelfinger over din hånd og kun kysser den - eller slet ikke kysser - og kun simulerer ...