Passer straffen?

PrintPrint Share this
KRIMI: Dyremishandler skal ruske tremmer, men er det virkelig retfærdigt at systematisk mishandling af dyr giver samme straf som smårapserier?

Sagen om ulovlig aflivning af tusindvis af hunde i et center for hjemløse hunde i Torremolinos, Málaga, gav genlyd i hele landet.

 

Hændelserne går tilbage til perioden mellem 2008 og 2010, hvor der på Parque Animal  blev udført "massiv udryddelse" af tusindvis af kæledyr.

 

Senest stadfæstede provins-retten fængselsstraffen til centrets leder og ejer, Carmen Marín. Hun er idømt tre år og ni måneder for at have gennemført ukontrollerede, langsomme og smertefulde aflivninger på tusindvis af dyr. Læs mere her

 

Carmen Marín fik torsdag i sidste uge fem dage til at melde sig i fængslet for at påbegynde afsoningen. Hun er den første nogensinde, der skal ruske tremmer for dyremishandling i Spanien.

 

Er det nok?

Men hovedparten af straffen vedrører først og fremmest kriminelle handlinger i form af dokumentfalsk, og det er den del, der har kostet godt tre år.

 

Miljøadvokat Fernando Benítez, mener, at straffen for forbrydelser mod miljø og dyr slet ikke hænger sammen i forhold til, hvad det koster at begå økonomisk kriminalitet.

 

Hvis ikke det havde været for dokumentfalsk og bedrageri ville den dømte aldrig været blevet sendt i fængsel.

 

- At stjæle en pung med 400 euro kan ikke have samme strafferamme som at slå tusindvis af dyr ihjel, siger han.

 

Han kræver nu, at straffen for dyremishandling i Spanien sættes op og henviser til Tyskland, hvor alle dyr er beskyttet af loven. 

 

I Spanien gælder loven for eksempel ikke for vilde dyr, hvilket juridisk set også gælder herreløse dyr.

 

Se flere nyheder i temaet

Tilbage

style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-7996506960608988"
data-ad-slot="1277262159"
data-ad-format="auto">


Flere nyheder efter tema

esto es una prueba del bloque