Således endte sympati-afstemningen

Her kan du se det spørgsmål, som vi stillede vores læsere.

Overordnet var spørgsmålet om læserne sympatiserede mest med Pedro Sánchez holdning om folkeretten og nej til krig, eller Donald Trumps holdning om handelsboykot og NATO-utilfredshed. Alt i køvandet på, at den spanske regering forbød USA at benytte baserne i Spanien til krigsførelsen.

Resultatet

Der kom også nogle kommentarer

"Jeg har ikke meget sympati for Pedro Sánchez holdning til resten af Europa. Håber hans tid som Presidente del Gobierno snart er forbi..."

"Sympati er en ting, men jeg ville ikke gøre som Sánchez. Jeg har jo heller ikke behov for at aktivere venstrefløjen inden de kommende valg."

Og direkte henvendelser til redaktionen:

"I har kun bragt korte resumér af Pedro Sánchez tale til nationen om hans holdning til fred. Kan I ikke bringe den hele i dansk oversættelse?"

"Hvilken stillingstagen har EU og de øvrige europæiske statsledere taget til konflikte mellem USA og Spanien?"

Det sidste spørgsmål først

Selvom Frankrig (sammen med Storbritannien og Tyskland) har udtrykt en vis forståelse for behovet for "proportionelle defensive handlinger", har præsident Emmanuel Macron rakt ud til Sánchez med direkte støtte.

EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, og udenrigschef Kaja Kallas har bakket op om den diplomatiske linje. Selvom de ikke direkte har blokeret USA, har de rost Spanien for at insistere på en diplomatisk løsning og advaret mod de regionale følgevirkninger af en krig. EU har gjort det klart, at man vil beskytte sine medlemslande mod unilaterale handelssanktioner fra USA, hvilket ses som en indirekte støtte til Spaniens ret til at træffe egne suveræne beslutninger om deres militærbaser.

Der er en tydelig splittelse mellem den spanske "No to war"-linje og den mere forsigtige linje i Tyskland. Forbundskansler Friedrich Merz har været bemærkelsesværdig tavs omkring de amerikanske trusler mod Spanien, hvilket har ført til kritik fra den spanske regering om manglende "europæisk ånd".

Norge har bakket op om Spaniens bekymring for de folkeretlige aspekter af de amerikanske angreb.

Premierminister Pedro Sánchez tale

Talen blev holdt den 4. marts 2026 i La Moncloa.

"Goddag, kære landsmænd.

Jeg henvender mig til jer for at informere jer om den krise, der er brudt ud i Mellemøsten, om den spanske regerings holdning og om de tiltag, vi iværksætter.

Som I ved, angreb USA og Israel i lørdags Iran, som til gengæld svarede igen ved vilkårligt at bombe ni lande i regionen samt en britisk base beliggende i en europæisk stat, på Cypern.

Jeg ønsker først og fremmest at udtrykke det spanske folks solidaritet med de lande, der ulovligt er blevet angrebet af det iranske regime.

Siden da er fjendtlighederne fortsat, hvis ikke taget til i styrke, hvilket har forårsaget hundredvis af dødsfald i hjem, skoler og hospitaler. Ligeledes har vi set sammenbrud på de internationale aktiemarkeder og forstyrrelser af lufttrafikken og Hormuz-strædet, hvor igennem 20 % af verdens samlede gas- og olieproduktion indtil for nylig passerede.

Ingen ved med sikkerhed, hvad der vil ske nu. Selv målene for dem, der lancerede det første angreb, står ikke klare.

Men vi skal være forberedte, præcis som fortalerne siger, på muligheden for, at dette bliver en langvarig krig med talrige ofre og dermed også med alvorlige globale konsekvenser i økonomisk forstand.

Den spanske regerings holdning til denne situation er klar og konsekvent. Det er den samme, som vi har indtaget i Ukraine og i Gaza.

For det første: Nej til brud på den internationale lovgivning, som beskytter os alle, især de mest forsvarsløse i civilbefolkningen.

For det andet: Nej til at acceptere, at verden kun kan løse sine problemer gennem konflikter og bomber.

Og endelig: Nej til at gentage fortidens fejl.

Kort sagt kan den spanske regerings holdning opsummeres i tre ord: Nej til krig.

Læren fra fortiden

Verden, Europa og Spanien har været her før. For 23 år siden trak en anden amerikansk administration os ind i en krig i Mellemøsten. En krig, som man dengang hævdede blev ført for at fjerne Saddam Husseins masseødelæggelsesvåben, indføre demokrati og garantere global sikkerhed, men som i virkeligheden – set i bakspejlet – havde den modsatte effekt. Den udløste den største bølge af usikkerhed, som vores kontinent har oplevet siden Berlinmurens fald.

Irak-krigen skabte en drastisk stigning i jihadistisk terrorisme, en alvorlig migrationskrise i det østlige Middelhav og en generel stigning i energipriserne og dermed også i indkøbskurven og leveomkostningerne. Det var Azorer-trioens gave til datidens europæere: En mere usikker verden og et dårligere liv.

Det er rigtigt, at det endnu er for tidligt at vide, om krigen i Iran vil få lignende konsekvenser som krigen i Irak. Om den vil føre til det forfærdelige ayatollah-regimes fald i Iran eller stabilisere regionen.

Hvad vi derimod ved, er, at der ikke vil komme en mere retfærdig international orden ud af det, og der vil heller ikke komme højere lønninger, bedre offentlige tjenester eller et sundere miljø ud af det. Faktisk er det, vi i øjeblikket kan ane, mere økonomisk usikkerhed og stigninger i priserne på både olie og gas.

Derfor er vi fra Spaniens side imod denne katastrofe, fordi vi forstår, at regeringer er her for at gøre livet bedre for folk og skabe løsninger på problemer – ikke for at gøre livet værre.

Det er absolut uacceptabelt, at de ledere, der er ude af stand til at udføre den opgave, bruger krigens røgslør til at skjule deres fiasko og samtidig fylde lommerne på de få – de sædvanlige. De eneste, der vinder, når verden holder op med at bygge hospitaler for i stedet at bygge missiler.

Regeringens indsatsplan

I denne situation vil den progressive koalitionsregering gøre det samme, som vi har gjort i andre konflikter og internationale kriser:

For det første: Vi yder bistand til de spaniere, der befinder sig i Mellemøsten, og vi vil hjælpe dem med at vende hjem til vores land, hvis det naturligvis er deres ønske. Udenrigstjenesten og hæren arbejder dag og nat på at koordinere evakueringer. Det er klart, at operationerne er meget delikate, da luftrummet i regionen ikke er sikkert, og lufthavnsnettet er alvorligt ramt. Men vores landsmænd kan være sikre på, at vi vil beskytte dem og bringe dem hjem.

For det andet: Regeringen undersøger scenarier og mulige tiltag for at hjælpe husholdninger, arbejdere, virksomheder og selvstændige, så de kan afbøde de økonomiske konsekvenser af denne konflikt, hvis det bliver nødvendigt. Takket være vores økonomis dynamik og regeringens ansvarlige finanspolitik har Spanien i øjeblikket de nødvendige ressourcer til igen at imødegå denne krise.

For det tredje: Vi vil samarbejde med alle de lande i regionen, der taler for fred og overholdelse af international lov. Vi vil arbejde sammen med vores europæiske allierede om et koordineret og effektivt svar, og vi vil fortsætte arbejdet for en retfærdig og varig fred i Ukraine og Palæstina – to steder, der fortjener ikke at blive glemt.

Kravet om diplomati

Endelig vil regeringen blive ved med at kræve et ophør af fjendtlighederne og en diplomatisk løsning. Jeg vil gerne understrege det: det rette ord er at kræve. For Spanien er fuldgyldigt medlem af EU, NATO og det internationale samfund. Og fordi denne krise også rammer os europæere og dermed spanierne.

Derfor må vi kræve fuld beslutsomhed fra USA, Iran og Israel, så de stopper, før det er for sent.

Jeg har sagt det mange gange, og jeg gentager det nu: Man kan ikke besvare en ulovlighed med en anden, for det er sådan, menneskehedens store katastrofer begynder.

Lad os huske, hvordan nogen i august 1914, før starten på den første store verdenskrig i det 20. århundrede, spurgte den daværende tyske kansler, hvordan krigen var startet. Han svarede ved at trække på skuldrene og sige: "Gid jeg vidste det". Gid jeg vidste det.

Ofte bryder store krige ud på grund af en kæde af reaktioner, der løber løbsk, på grund af fejlkalkulationer, tekniske fejl eller uforudsete hændelser. Vi må lære af historien; vi kan ikke spille russisk roulette med millioner af menneskers skæbne.

Retten til fred

Spørgsmålet er ikke, om vi er for eller imod ayatollaherne. Det er ingen. Det er det spanske folk bestemt ikke, og det er den spanske regering naturligvis heller ikke.

Spørgsmålet er derimod, om vi er på den internationale lovs side og dermed på fredens side.

De spanske borgere har altid afskyet Saddam Husseins diktatur i Irak, men det betød ikke, at de støttede Irak-krigen. På samme måde afskyr vi det iranske regime, der undertrykker og dræber sine borgere, især kvinderne. Men samtidig afviser vi denne konflikt og kræver en diplomatisk og politisk løsning.

Nogle vil anklage os for at være naive, men det naive er at tro, at vold er løsningen. Det er naivt at tro, at demokratier eller respekt mellem nationer spirer frem fra ruiner. Eller at tro, at blind og underdanig følgeskab er en form for lederskab.

Vi har absolut tillid til vores lands økonomiske, institutionelle og moralske styrke. Og i øjeblikket som dette føler vi os mere stolte end nogensinde over at være spaniere.

Vi er bevidste om vanskelighederne, men vi ved også, at fremtiden ikke er skrevet endnu. Voldens spiral er ikke uundgåelig. Den spanske regering står sammen med dem, den skal stå sammen med: med de værdier, vores forældre og bedsteforældre fastlagde i vores forfatning, med EU's grundlæggende principper og med FN-pagten.

Vi står sammen med mange andre regeringer, der tænker som os, og med millioner af borgere i hele Europa, Nordamerika og Mellemøsten, som ikke beder om mere krig eller mere usikkerhed, men om mere fred og mere velstand.

Fordi det første kun gavner de få. Det andet gavner os alle.

Mange tak.