Et øje for et øje

PrintPrint Share this
KLUMME: Hvis du myrder, har du ikke ret til at være med i legen længere. Debatten kører, for skal liv koste livstid?

For nylig kunne man høre en nål falde til jorden. Det var, da 6.000 mennesker i Huelva holdt et minuts stilhed for et myrdet barn. 

 

Sagen om Gabriel har fået alle Spaniere til at tænke på og diskutere, hvorvidt ‘la cadena perpetua’ -  evighedskæden, skal bibeholdes eller modificeres. 

 

Et andet navn for cadena perpetua er prisión permanente revisable - livstidsstraf.

 

Historien om otte-årige Gabriel, der blev myrdet af sin stedmor, fik folk til at føle sammenhold i vreden mod morderen i særdeleshed, men i debatten om straf generelt. 

 

De opponerede imod de tendenser, der har været fremført i kongressen om, at livslang straf er for lang en straf. At den bør ophæves eller i det mindste modificeres.

 

Analyseinstituttet SIGMA DOS har spurgt spanierne om, hvorvidt livstidsstraffen skal bevares. Det er overvejende flertal i alle de adspurgte aldersgrupper

 

Hvornår bruges livstid?

Livstidsstraf* er ikke noget, men ‘bare’ idømmer folk i Spanien. 

 

En række faktorer spiller ind i bedømmelsen af ‘almindelige’ sager. Det er offerets alder og fysiske tilstand, hvorvidt der også har været tale om et seksuelt overgreb, om morderen er medlem af en kriminel organisation eller tidligere har begået mere end to mord. 

 

Tager man livet af en kongelig eller højtstående udenlandsk leder, kan hammeren også falde. Folkedrab og terrorisme er jo næsten selvskrevne. 

 

Bryder man loven på en af de måder, skal lovens for tiden hårdeste straf anvendes: Fængsel på livstid.

 

Kort “liv” på 16 år

Livstid betyder i Danmark reelt, at man er buret inde i 16 år, med mindre man er bims nok til at henrette fire unge politibetjente. Som eksempelvis politimorderen Palle Sørensen, der kom til at sidde i fængsel i 33 år. 

 

Folkestemningen var imod ham, og ingen turde benåde ham eller slippe ham ud igen, før daværende justitsminister Frank Jensen tog en dyb indånding og satte den 71-årige på fri fod i 1998.  

 

Og netop det med behovet for hævn og for at føle, at psykopater ikke bare skal have et let årti med kost og logi og så lukkes ud i samfundet igen, er omdrejningspunktet i de debatter, der har kørt ved middagsbordene i Spanien.

 

Populisme eller sikkerhed?

De politiske partier har fisket stemmer på debatten, hvor nu flere end 2,5 million mennesker har skrevet under på, at der sgu’ ikke skal pilles ved den lov.

 

Kongressen har stemt om, hvorvidt livstidsstraffen skal bevares

 

I front har vi set de sørgende forældre til Diana Quer, Mari Luz Cortés og Marta del Castillo. 

 

Piger, der er blevet myrdet bestialsk, og hvor det endnu ikke er afgjort, om deres mordere skal sidde i fængsel lige så længe som Palle Sørensen. Eller skal de have lov til at vende tilbage til samfundet og myrde igen, spørger fortalerne for livstid. Er den slags mennesker bare så farlige, at det er et spørgsmål om sikkerhed?

 

Diana Quers morder, ‘El chickle’ - José Enrique Abuín Gey, har bragt ekstra ved til bålet ved at prale af, at han vil være ude igen om syv år.

 

Kun brugt én gang

Loven om livstid i Spanien blev først tilføjet straffeloven i 26. marts 2015. 

 

Indtil nu er den kun blevet effektueret én gang, og det var mod David Oubel, der savede hovedet af sine døtre med en rundsav. 

 

Men den seneste nye hensynsløse morder, Maria Julia, der myrdede og skjulte sin stedsøn Gabriel, er i folkedomstolen en meget sikker kandidat til at følge i Oubels fodspor. 

 

Det samme er et halvt dusin andre grove mordere. Men er det folkestemningen, der skal diktere slagets gang i landets retssale?

 

Hvem skal bestemme?

Undersøgelser viser, at straffen ikke har nogen præventiv virkning, så rent forebyggelsesmæssigt er den helt meningsløs. 

 

Er det ren, barbarisk hævn at holde folk spærret inde hele livet for noget, de har gjort årtier før - eller er det bare rimeligt? 

 

Hvad er vigtigst? Folks retsfølelse eller at forsøge at få normale samfundsborgere ud af tidligere mordere?

 

 

Med ønsket om en god debat og en god weekend

 

// Dorrit Barret og Kathrine Hesner

 

*Ifølge Advokatkontoret.es kan livstid anvendes ved: 

1. Mord (asesinato) - når en af følgende omstændigheder findes (§140)

 

- offeret er under 16 år eller særlig skrøbelig grundet alder, sygdom eller handicap 

- at mordet er som følge af seksuelt overgreb begået af den samme mod offeret 

- hvis begået af en person der tilhører en kriminel gruppe eller organisation 

- hvis personen er dømt for mere end to mord 

 

2. Mord begået mod den kongelige familie (§485) 

- helt konkret kongen, dronningen, kronprinsen eller kronprinsessen. 

 

3. Mord begået mod diplomater og statsledere (§605)

- man dræber udenlandsk statsleder eller anden person, der er særligt beskyttet af internationale aftaler, i Spanien. 

 

4. Folkedrab (§607 og §607 B) 

 

5. Terrorisme og terroristgrupper (§573 stk. 1. 1)

- helt præcist skrives det, at det skal straffes med den maksimale straf i denne lov, hvilket lige nu er permanente revisable 

 

PP er overvejende for at beholde livstidsstraffen, mens Ciudadanos er næsten enstemmig. Socialdemokraterne tæller også et flertal, mens under halvdelen af Unidos Podemos stemte for her i starten af april

 
Se flere nyheder i temaet

Tilbage

style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-7996506960608988"
data-ad-slot="1277262159"
data-ad-format="auto">


Flere nyheder efter tema

esto es una prueba del bloque